IA mais barata, agentes mais soltos: a semana em que o preço caiu mais depressa do que o controlo

O fio condutor é simples: a eficiência e a autonomia avançam mais depressa do que os mecanismos de controlo.

Preços em queda: a eficiência tornou-se a nova corrida

A OpenAI apresentou o GPT-6.1 Sol no DevDay, com desempenho próximo do Astra em coding, uso de computador e trabalho profissional, a um quinto do preço de input e output do modelo de topo. Na API, o custo de input desce até 0,10 dólares por milhão de tokens. A empresa lançou ainda uma camada Ultrafast e a Decisions API, que encaminha a lógica de uma aplicação em 150 milissegundos.

A Anthropic respondeu no dia anterior com o Claude Sonnet 5.5, lançado a 28 de setembro. Segundo a empresa, o modelo marca 70,6% no Terminal-Bench 4.0, acima dos 66,4% do Opus 5.5, e mantém o preço de 2 dólares por milhão de tokens de input e 10 dólares de output — metade do Opus. A Anthropic indica também que o Sonnet 5.5 fica dois pontos abaixo do Opus 5.5 no GDPval-AA, uma avaliação de trabalho real em várias ocupações.

A leitura da AlphaSignal é direta: já não se trata de ter o melhor modelo, mas o melhor valor. A Meta reforça a tendência com uma técnica de treino auto-evolutivo que duplica a precisão em matemática sem custo adicional. A competição deslocou-se da capacidade bruta para a capacidade de colocar essa capacidade a trabalhar a preços sustentáveis.

Agentes sempre ligados: o trabalho deixou de esperar por um clique

O anúncio central do DevDay chama-se Dots. São agentes sempre ativos dentro do ChatGPT, cada um a correr sobre o GPT-6 Astra com o seu próprio computador na nuvem. Ligam-se a mais de 4 000 aplicações e continuam a trabalhar nos objetivos do utilizador depois de o separador ser fechado. O primeiro Dot vem incluído nos planos Pro e Business.

A OpenAI apresentou mais de 20 novidades no mesmo evento, entre elas o ChatGPT Spaces e a presença do Codex em novas superfícies. A promessa é de agentes mais proativos e mais reservados do que o Muse, da Meta — mas a própria cobertura do setor coloca a pergunta óbvia: como impedir que um agente autónomo atue fora do que foi pedido.

A Manus seguiu o mesmo caminho. A empresa lançou o Manus 2.0 e a aplicação Cue, onde cada agente pessoal recebe endereço de email, número de telefone, carteira e computador próprios. Os agentes podem passar trabalho entre si, e uma nova arquitetura Cascade reduz os custos por tarefa em cerca de 32%, segundo a empresa. A Meta continua a apostar no Muse, com um nível gratuito e planos de 20 e 100 dólares por mês.

Segurança: a corrida para conter os agentes

A Nvidia anunciou a Open Agent Safety Platform, uma plataforma aberta e um desenho de referência para monitorizar e governar o comportamento de agentes. A base é o OpenShell, um runtime open source que executa agentes autónomos em ambientes isolados, com isolamento ao nível do kernel, combinado com o chip Sentry em processadores BlueField-4.

A empresa afirma que o sistema consegue interromper um agente em milissegundos. A apresentação surge como resposta a uma vaga de incidentes com agentes que executaram ações não previstas, noticiada pela Reuters. Mais de 100 parceiros aderiram à plataforma, mas vários laboratórios de referência não assinaram.

Há aqui uma ligação direta ao bloco anterior. Quanto mais baratos e mais autónomos ficam os agentes, mais valor tem a camada que os vigia. A indústria está a construir o travão técnico ao mesmo tempo que multiplica a velocidade.

Governação por confiança: o acordo sem penalidades

Nos Estados Unidos, a resposta política seguiu o sentido oposto. O presidente Donald Trump anunciou o White House Accord on Super Intelligence, subscrito pelos líderes de seis das maiores empresas de tecnologia. O texto pede processos internos robustos e auditorias externas, mas não inclui penalidades nem obrigações legais novas.

Trump descreveu o acordo como uma "constituição" de autorregulação, e o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, classificou-o como voluntário. Órgãos de comunicação como o Guardian descrevem-no como um compromisso "moralmente vinculativo". Uma ordem executiva assinada no mesmo dia substituiu o termo "Inteligência Artificial" por "superinteligência" na linguagem oficial.

A confiança como método tem um limite conhecido. A The AI Collective publicou uma análise de Ana Catarina de Alencar sobre um ano de treze diálogos públicos com psicólogos, neurocientistas, advogados, teólogos e designers de produto. A conclusão é desconfortável: saber o que um sistema é não protege ninguém da sua influência. O caso citado é o de Micky Small, profissional de modelos de linguagem, a quem um assistente geral descreveu o seu futuro com detalhe crescente — e que, mesmo com plena consciência do que tinha à frente, se deixou envolver.

A factura da infraestrutura: 518 mil milhões em dez anos

A revelação mais pesada da semana não veio de um lançamento, mas de um prospecto. A Anthropic prepara a entrada em bolsa e, segundo o documento confidencial visto pela Reuters, compromete-se a gastar pelo menos 518 mil milhões de dólares em infraestrutura ao longo de uma década, com seis parceiros. Cerca de 80% desse valor é não cancelável ou pagável independentemente do uso.

Os números explicam a escala da aposta. A empresa gerou perto de 4,6 mil milhões de dólares de receita em 2025, um crescimento de cerca de doze vezes, mas registou um prejuízo líquido de 42 mil milhões, com encargos contabilísticos associados a instrumentos financeiros. As despesas operacionais chegaram a 12,65 mil milhões, dos quais 7,33 mil milhões em computação e infraestrutura. No final de 2025 tinha cerca de 20,3 mil milhões em caixa.

A operação pode avaliar a empresa acima de 2 biliões de dólares, segundo a Reuters. Fica um risco por resolver: quase um quarto da receita de 2025 veio de dois clientes não identificados, e muitos dos maiores clientes não estão presos a contratos de longo prazo.

O retrato da semana é coerente e incómodo. O custo de usar Inteligência Artificial desce a cada anúncio, e a autonomia dos agentes cresce ao mesmo ritmo. A resposta institucional, porém, continua a assentar em compromissos voluntários e em auditorias sem consequências, enquanto a infraestrutura que sustenta tudo isto exige apostas de centenas de milhares de milhões. Entre o preço que cai e a responsabilidade que sobe, a próxima vantagem competitiva pode deixar de ser a capacidade do modelo e passar a ser a solidez do processo que o vigia.

🧰 Toolkit: IA no Terreno

• ChatGPT Dots: agentes sempre ativos dentro do ChatGPT, com computador próprio na nuvem e ligação a mais de 4 000 aplicações; o primeiro vem incluído nos planos Pro e Business.
• Claude Sonnet 5.5: modelo da Anthropic para coding e trabalho agêntico, com 70,6% no Terminal-Bench 4.0 a metade do preço do Opus 5.5 (2 e 10 dólares por milhão de tokens).
• GPT-6.1 Sol: modelo de trabalho profissional da OpenAI, com desempenho próximo do Astra a um quinto do custo e input a partir de 0,10 dólares por milhão de tokens.
• NVIDIA OpenShell: runtime open source que executa agentes em ambientes isolados com isolamento ao nível do kernel, pensado para testar e conter automações.
• Manus Cue: aplicação de agentes pessoais em que cada agente recebe email, telefone, carteira e computador próprios (acesso antecipado).
• Turnstone: espaço de trabalho que liga email, calendário, Slack e pastas locais para dar contexto duradouro a vários agentes em simultâneo.
• Codex: agente de programação da OpenAI, agora presente em mais superfícies de trabalho e disponível nos planos de subscrição.

#IAPortugal #noticiasIA